長期以來，以久保田為首的日資農機品牌，占據(jù)著我國履帶式收割機領域。但是，經過國內農機廠家的努力，已經逐漸奪回這一市場，浙江柳林就是眾多國內農機品牌之一。

浙江柳林4LZ-6.0B1全喂入聯(lián)合收割機

這兩個品牌都有喂入量6公斤（每秒喂入6公斤谷物）的履帶式全喂入聯(lián)合收割機：浙江柳林4LZ-6.0B1型，久保田4LZ-6D8（EX108-S）型。在此，對比一下這兩個機型，供購機者選購前參考。

這兩個機型的發(fā)動機部件，配套發(fā)動機標定功率，浙江柳林81kW，久保田80.1kW，區(qū)別很小，幾乎可以忽略不計。不過，配套發(fā)動機標定轉速，浙江柳林2400r/min，久保田2600r/min，還是有些區(qū)別，貌似久保田好一點。

直觀看整機外形尺寸(長×寬×高)，浙江柳林5980×2660×2855mm，久保田5795×2650×2650mm。差別不大，僅在毫厘之間。

久保田4LZ-6D8（EX108-S）全喂入式聯(lián)合收割機

這兩個機型的割臺幅寬，浙江柳林2200mm，久保田2400mm，相差20厘米，大概是2-3行水稻的距離。最小離地間隙，浙江柳林315mm，久保田283mm，相差3.2厘米，差別僅在毫厘之間，肉眼看上去不是很明顯。

再看這兩個機型的作業(yè)擋位，浙江柳林是3擋，久保田是前進無級、后退無級(副變速各3擋)。作業(yè)速度，浙江柳林0-7.5km/h，久保田0-3.60km/h（低速）、0-6.05km/h（中速）、0-8.64km/h（高速）。由此可見，不論是檔位還是速度值，都是不相上下。

浙江柳林4LZ-6.0B1全喂入聯(lián)合收割機

這兩個機型的作業(yè)小時生產率，浙江柳林0.3-0.5h㎡/h，久保田0.4-0.70h㎡/h（小麥）、0.3-0.55h㎡/h（水稻）；單位作業(yè)量燃油消耗量，浙江柳林21-27kg/h㎡，久保田15-30kg/h㎡（小麥）、17-34kg/h㎡（水稻）。在收割水稻時，這兩個機型的效率相當，不過，貌似浙江柳林省點油。

再看整機重量，浙江柳林3760kg，久保田4130kg，相差370kg，在水田機械中，這個差別不是很明顯。而且，履帶接地壓力，浙江柳林≤24kPa，久保田21.4kPa，區(qū)別也不是很大。

久保田4LZ-6D8（EX108-S）全喂入式聯(lián)合收割機

其實，這兩個機型，也有肉眼可見的區(qū)別。割刀型式，浙江柳林采用標Ⅱ型，久保田采用Ⅳ型；割臺攪龍型式，浙江柳林采用螺旋扒齒式，久保田采用螺旋撥齒式；莖稈切碎器型式，浙江柳林采用組合式(旋轉刀+定刀)，久保田選裝懸掛式。

谷粒是否干凈、破損，要看收割機的脫粒部件。主脫粒滾筒型式，浙江柳林采用軸流桿齒式，久保田采用釘齒軸流式；復脫方式，浙江柳林采用板齒式，久保田采用再輸送螺旋攪龍。從多個方面考量，這兩個機型不相上下、各具特色。