農(nóng)機(jī)大全網(wǎng)（www.digitalhomeuk.com）最新農(nóng)機(jī)信息：“沒(méi)證從事糧食收購(gòu)案”寫(xiě)入最高法報(bào)告，農(nóng)機(jī)新產(chǎn)品,二手農(nóng)機(jī),農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼目錄,農(nóng)機(jī)價(jià)格查詢(xún),農(nóng)機(jī)報(bào)價(jià)大全，更多農(nóng)機(jī)資訊請(qǐng)查看：農(nóng)機(jī)資訊

　　“沒(méi)證從事糧食收購(gòu)案”寫(xiě)入最高法報(bào)告

3月12日，十二屆全國(guó)人大五次會(huì)議進(jìn)入“兩高報(bào)告”日。最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)所作的法院工作報(bào)告中，由華西都市報(bào)-封面新聞率先關(guān)注的內(nèi)蒙古農(nóng)民王力軍販賣(mài)玉米案寫(xiě)入報(bào)告。

周強(qiáng)在報(bào)告中指出，內(nèi)蒙古法院依法再審改判王力軍無(wú)證收購(gòu)玉米案無(wú)罪，保障廣大農(nóng)民放心從事糧食收購(gòu)，促進(jìn)產(chǎn)品收購(gòu)。

資料圖

記者注意到，該案寫(xiě)入在報(bào)告第一大部分“認(rèn)真貫徹新發(fā)展理念，服務(wù)保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展”的“服務(wù)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”中。在報(bào)告附件二“報(bào)告有關(guān)用語(yǔ)和圖示”中，還對(duì)“再審改判王力軍無(wú)證收購(gòu)玉米無(wú)罪”作了解釋。

最高法認(rèn)為，指令再審該案并改判，對(duì)于明確非法經(jīng)營(yíng)罪的界限，防止非法經(jīng)營(yíng)罪的擴(kuò)張濫用，促進(jìn)糧食流通體制改革，具有重要意義。

玉米案“回顧

最高法指示再審

王力軍被判無(wú)罪

2015年2月15日，王力軍收到了巴彥淖爾市臨河區(qū)公安局的傳喚。案由系沒(méi)證從事糧食收購(gòu)行為，涉嫌違反非法經(jīng)營(yíng)罪。盡管王力軍向警方自首，并退繳了所謂非法所得6000元，2016年4月5日，臨河區(qū)法院還是以王力軍販賣(mài)玉米犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處其有期徒刑一年緩刑二年，并處罰金二萬(wàn)元。

2016年12月16日，最高人民法院依法作出再審決定，指令內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市中級(jí)人民法院對(duì)本案進(jìn)行再審。

巴彥淖爾市中級(jí)人民法院依法組成合議庭，于2017年2月13日，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。庭審中，巴彥淖爾市人民檢察院出庭檢察人員提出，王力軍的行為雖具有行政違法性，但不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，建議再審依法判決；原審被告人王力軍認(rèn)為其行為不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪；其辯護(hù)人提出，王力軍無(wú)證照收購(gòu)玉米的行為不具有社會(huì)危害性、刑事違法性和應(yīng)受懲罰性，不符合刑法規(guī)定的非法經(jīng)營(yíng)罪的構(gòu)成要件，也不符合刑法謙抑性原則，應(yīng)宣告無(wú)罪。

2017年2月17日上午9點(diǎn)，此案再審宣判，巴彥淖爾市中級(jí)人民法院依法撤銷(xiāo)原審判決，改判王力軍無(wú)罪。

連線王力軍

“今后我收購(gòu)玉米更放心了”

3月12日，記者連線王力軍?！拔艺谕嫌衩椎穆飞?。最高法如此關(guān)注我的這件小案子，我心情非常開(kāi)心和輕松。今后，我收購(gòu)玉米更放心了，不再怕別人說(shuō)我犯法了。”他說(shuō)，獲無(wú)罪改判后，他又開(kāi)始重新從事收購(gòu)玉米的營(yíng)生。截至目前，已收購(gòu)玉米十多萬(wàn)斤，掙了3000多元了。