農(nóng)機(jī)大全網(wǎng)（www.digitalhomeuk.com）最新農(nóng)機(jī)信息：央視揭秘農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼驚人內(nèi)幕，一江之隔大豆補(bǔ)貼為何差了近一半，農(nóng)機(jī)新產(chǎn)品,二手農(nóng)機(jī),農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼目錄,農(nóng)機(jī)價(jià)格查詢,農(nóng)機(jī)報(bào)價(jià)大全，更多農(nóng)機(jī)資訊請查看：農(nóng)機(jī)資訊

　　央視揭秘農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼驚人內(nèi)幕，一江之隔大豆補(bǔ)貼為何差了近一半

2014年，國家在東北三省和內(nèi)蒙古推行大豆目標(biāo)價(jià)格補(bǔ)貼，當(dāng)大豆市場價(jià)低于目標(biāo)價(jià)時(shí)，對(duì)生產(chǎn)者按面積、產(chǎn)量等給予補(bǔ)貼。但據(jù)記者調(diào)查，同樣的大豆，僅隔一條黑龍江，補(bǔ)貼卻相差一半！黑龍江嫩江縣臨江鄉(xiāng)每畝地補(bǔ)貼60.5元，而內(nèi)蒙古呼倫貝爾市莫力達(dá)瓦旗寶山鎮(zhèn)卻是36.56元，一坰地就相差300元…這究竟是為什么，央視記者歷時(shí)三個(gè)月，真相浮出水面....

記者走訪了國家統(tǒng)計(jì)局內(nèi)蒙古調(diào)查總隊(duì)和內(nèi)蒙古統(tǒng)計(jì)局。他們分別通過抽樣調(diào)查，和逐層上報(bào)、全面統(tǒng)計(jì)的方式，為補(bǔ)貼總額和發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)算提供數(shù)據(jù)。在這里，記者拿到了兩個(gè)比例相差非常懸殊的數(shù)字。

問題清楚了，國家按照755萬畝發(fā)放的補(bǔ)貼款，而內(nèi)蒙古把這筆錢均攤到了1368萬畝的土地，補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)就這樣被攤薄了。

同一個(gè)補(bǔ)貼，出現(xiàn)多個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，其中的癥結(jié)就在土地上。那么，到底哪個(gè)才是內(nèi)蒙古真實(shí)的種植面積？于是記者便選擇了內(nèi)蒙古下轄的一個(gè)縣：扎蘭屯作為樣本，進(jìn)行了調(diào)查。在扎蘭屯，得到了兩個(gè)更讓人吃驚的數(shù)字：23.7萬畝和112萬畝，地方數(shù)據(jù)竟然是國家的近5倍。

扎蘭屯共有12個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，記者決定，逐個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)進(jìn)行核實(shí)。

僅僅走訪了兩個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，種植面積就已經(jīng)超過國家統(tǒng)計(jì)局的23.7萬畝，看來國家的數(shù)字和現(xiàn)實(shí)確實(shí)存在偏差。那是不是意味著地方的數(shù)據(jù)就是準(zhǔn)確的呢？記者又尋找其他的渠道進(jìn)行驗(yàn)證。安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司，當(dāng)?shù)氐拇蠖狗N植戶都在這家公司進(jìn)行投保，他們也會(huì)對(duì)大豆種植面積進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

內(nèi)蒙古自治區(qū)扎蘭屯市安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司副總經(jīng)理 欒宇說，2014年整個(gè)大豆種植投保面積是82萬多畝。

工作人員告訴記者，他們會(huì)采用多種方法核實(shí)面積，避免農(nóng)民多報(bào)騙保，數(shù)據(jù)比較準(zhǔn)確。他們統(tǒng)計(jì)的只是投保的大豆面積，應(yīng)該小于全市的總數(shù)，但全市的總數(shù)是多少，他們也沒有準(zhǔn)確的投保率能夠證實(shí)。

國家、地方、第三方商業(yè)公司，三個(gè)機(jī)構(gòu)出了三個(gè)數(shù)據(jù)。國家的數(shù)據(jù)本應(yīng)該權(quán)威，實(shí)際上卻與現(xiàn)實(shí)情況差別巨大。省里的數(shù)據(jù)是否就是完全準(zhǔn)確的，也沒有渠道可以證實(shí)。 到最后，誰也不能判斷哪個(gè)數(shù)據(jù)是真實(shí)的種植面積。內(nèi)蒙古到底種了多少大豆，竟然成了一筆說不清楚的糊涂賬。

接下來就讓我們看下面的視頻，看看記者是如何讓真相浮出水面的。

http://tv.cctv.com/2016/08/16/VIDEDXcpXZC0bjPBan3Gzul6160816.shtml