美國農場采用保護性耕作技術的回報與風險

      美國是全球保護性耕作技術的發(fā)源地，也是玉米、大豆中推廣應用保護性耕作面積最多的國家。

      美 國農場主為什么要主動采用保護性耕作；而在我國，在國家對推廣應用黑土地保護性耕作技術給予作業(yè)補貼的情況，還有的農民依然懷疑、觀看甚至拒絕。

     這里有技術需要完善和實施更加規(guī)范、與傳統(tǒng)常規(guī)農機作業(yè)服務者提供者利益之爭的問題。

      如何能夠提高農民的認識，是一個非常重要而嚴重的問題。據(jù)《保護性耕作和覆蓋作物的風險與回報》一文，介紹了美國農場主對采用保護性耕作的目標追求與風險。

       對美國農民來說，農業(yè)保護措施是容易實施的，但是經濟障礙，阻礙了他們采用這些措施。

土壤健康伙伴關系(SHP)、環(huán)境保護基金會（EDF）和會計公司K.Coe Isom，于2020年合作完成的一項研究，測量了中西部7個種植中耕作物的農民采取農業(yè)保護措施的結果，并明確了采取農業(yè)保護措施對每個農民的財務影響。

SHP的首席科學家Maria Bowman博士和EDF的研究分析師Vincent Gauthier認為，該研究團隊發(fā)現(xiàn)了三個關鍵要點。

      一、 與傳統(tǒng)耕作相比，保護性耕作帶來了更高的凈收益，并降低了農民的運營成本。

      對于玉米和大豆作物而言，采用保護性耕作的農田每英畝的凈收益高于傳統(tǒng)耕作的農田。

分析師Gauthier說，對于種植玉米來說，保護性耕作的平均凈收益是377美元/英畝，而傳統(tǒng)耕作的平均凈收益是324美元/英畝。保護性耕作的玉米農田的成本(404美元/英畝)，大大低于傳統(tǒng)耕作的玉米農田(448美元/英畝)。這個經濟效益帳，很有實際意義。

“最大的節(jié)省包括設備成本，維修和燃料成本的減少，”Gauthier說。“雖然在使用保護性耕作的農田中發(fā)現(xiàn)了一些額外的成本；但總體來說，那些節(jié)約的成本與使用拖拉機的時間和次數(shù)有關，這降低了農民使用保護性耕作的每英畝成本?！?/p>

在大豆方面，Gauthier認為， 保護性耕作的平均凈收益是251美元/英畝，而傳統(tǒng)耕作的平均凈收益是216美元/英畝。保護性耕作和不種植覆蓋作物的大豆農田成本(217美元/英畝)大大低于傳統(tǒng)耕作（311美元/英畝）。不過，同時使用保護性耕作和覆蓋作物的大豆農田的成本與傳統(tǒng)耕作相似。

     二、種植覆蓋作物是有利可圖的，尤其是隨著時間的推移，農民的種植經驗不斷增加。

      該研究團隊認為，對覆蓋作物的初始投資不能被忽視。

Bowman博士說；“我認為很重要的一點是，必須事先承認覆蓋作物確實有相關的成本—種子成本、種植成本、燒毀損失以及學習成本。”

    “覆蓋作物對農民來說是一種投資，因為他們了解了什么類型的覆蓋作物品種和搭配方式在他們的農場上有用，如何種植它們以及如何終止它們。有時，要獲得收益是需要時間的，無論是改善土壤結構、養(yǎng)分循環(huán)還是可利用性?！彼a充道。

研究團隊發(fā)現(xiàn)，種植覆蓋物多年的農民在產生可衡量的收益方面比新種植的農民要成功得多。

研究還表明，有經驗的覆蓋作物種植者的成本比剛開始使用覆蓋作物的種植者要少。對于玉米而言，經驗豐富的種植者比新種植者每英畝種子成本節(jié)省9.19美元，肥料節(jié)省25美元，設備節(jié)省25美元。對于大豆，經驗豐富的種植者也節(jié)省了相似的成本，包括每英畝種子成本節(jié)省5.90美元，肥料節(jié)省48美元，設備節(jié)省28美元。

        三、有目標的、逐步的方法可以優(yōu)化保護措施

        Bowman博士說，研究人員發(fā)現(xiàn)，參加這項研究的農民已經明確定義了他們想要實現(xiàn)的目標，這有助于他們的成功。

對于7個參與研究的農民，有兩個目標是普遍的：（1）大多數(shù)人希望改善土壤結構，以幫助控制土壤侵蝕和保護持水能力。（2）一些農民想要減少拖拉機使用時間，以節(jié)省時間成本、機械成本和管理費用。

      總體來說，參與研究的農民在實施特定的農業(yè)保護措施之前，權衡了采取這些措施的風險和回報。

Bowman博士說；“我們看到農民根據(jù)他們的目標，針對特定的土地采用特定的組合方法。他們不僅僅是在整個種植過程中免耕或使用相同的農作物。他們的決定很大程度上取決于輪作方式或他們耕作的土地，有時取決于他們是否租用或擁有這塊土地?！?/p>

         分析師Gauthier表示，采用農業(yè)保護措施的商業(yè)案例可能很復雜，還需要制定財務解決方案來幫助農民實施這些措施。

他表示:“仍然存在需要克服的財政缺口。農民可以最大程度地降低風險的一種方法是使用集體網絡，例如借助允許農民集體學習的土壤健康伙伴關系（SHP）。這可以幫助農民減少采取未經實踐證明的新做法的風險和不確定性?！?/p>