農(nóng)機(jī)大全網(wǎng)（www.digitalhomeuk.com）最新農(nóng)機(jī)信息：約翰迪爾商標(biāo)維權(quán)案勝訴，農(nóng)機(jī)新產(chǎn)品,二手農(nóng)機(jī),農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼目錄,農(nóng)機(jī)價(jià)格查詢(xún),農(nóng)機(jī)報(bào)價(jià)大全，更多農(nóng)機(jī)資訊請(qǐng)查看：農(nóng)機(jī)資訊

　　約翰迪爾商標(biāo)維權(quán)案勝訴

資料圖

繼約翰迪爾在中國(guó)提起的首例綠黃顏色組合商標(biāo)侵權(quán)訴訟勝訴后，近日，約翰迪爾在一起惡意侵害商標(biāo)權(quán)的糾紛案件中，憑借清晰完備的事實(shí)，得到北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的支持，判決被告立即停止侵犯“約翰迪爾小鹿商標(biāo)”商標(biāo)、HY-GARD商標(biāo)、PLUS-50商標(biāo)、JOHN DEERE商標(biāo)及約翰迪爾商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，并立即停止涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，此外，在判決書(shū)中，法院還認(rèn)定了“JOHN DEERE”和“約翰迪爾”商標(biāo)為馳名商標(biāo)，并判令被告賠償損失500余萬(wàn)元。

本案被北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院選為“加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度”類(lèi)的典型案件。這一振奮人心的勝利成果對(duì)于約翰迪爾在中國(guó)的維權(quán)行動(dòng)具有深遠(yuǎn)的積極意義。

本案中，被告實(shí)施的被訴侵權(quán)行為方式多樣，不僅在相同或類(lèi)似商品上使用迪爾注冊(cè)商標(biāo)，并通過(guò)域名、企業(yè)名稱(chēng)等方式使用迪爾注冊(cè)商標(biāo)，還通過(guò)注冊(cè)商標(biāo)的方式復(fù)制、摹仿、翻譯迪爾公司馳名商標(biāo)。同時(shí)，涉及的侵權(quán)商標(biāo)眾多，且在商標(biāo)侵權(quán)的同時(shí)實(shí)施了多種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，屬于商標(biāo)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)全方位侵權(quán)，嚴(yán)重侵害了迪爾公司及其消費(fèi)者的合法權(quán)益。

作為一家擁有180年歷史的世界500強(qiáng)跨國(guó)公司，約翰迪爾一貫非常重視對(duì)其商標(biāo)的保護(hù)。在中國(guó)，約翰迪爾對(duì)綠色和黃色顏色組合，“約翰迪爾小鹿商標(biāo)”，JOHN DEERE，約翰迪爾等商標(biāo)享有注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，且作為高質(zhì)量、高科技的優(yōu)質(zhì)品牌而為中國(guó)用戶(hù)所熟知。

任何未經(jīng)約翰迪爾事先書(shū)面許可使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的行為均涉嫌侵犯約翰迪爾的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，須承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等法律責(zé)任。

約翰迪爾會(huì)繼續(xù)監(jiān)測(cè)市場(chǎng)，不遺余力的打擊商標(biāo)侵權(quán)行為，以維護(hù)公司品牌形象以及消費(fèi)者和公司的合法權(quán)益。同時(shí)提醒廣大用戶(hù)提高警惕，并通過(guò)正規(guī)渠道購(gòu)買(mǎi)約翰迪爾公司產(chǎn)品。